Ciudad de México. 9 de abril de 2026
Rosalba Amezcua
*Decisión de la SCJN debilita el estado de derecho y envía señales de nula certeza jurídica.
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), advirtió que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de dar luz verde a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear las cuentas que presuma están implicadas sin una orden judicial, ahuyentará las inversiones ante la falta de certidumbre jurídica en el país.
En un comunicado, el organismo patronal, dijo que la determinación del máximo órgano de justicia del país, abre un espacio de incertidumbre que impacta directamente en la estabilidad económica y contraviene lo establecido en el artículo 14 de nuestra Constitución y en diversos tratados internacionales que México ha ratificado.
“Con esta decisión, se establece un precedente delicado para el Estado de derechos, al permitir afectaciones directas al patrimonio de personas y empresas sin reglas plenamente definidas”, precisó.
La Coparmex, recordó que, con la medida, se determinó que el bloqueo de cuentas procede cuando la UIF cuente con “indicios suficientes” de posible vinculación con operaciones ilícitas o financiamiento al terrorismo. El esquema validado también tensiona el principio de presunción de inocencia, reconocido en el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución, al permitir el bloqueo de cuentas con base en indicios sin una resolución judicial previa”, destacó.
Agregó que la determinación de la SCJN, puede generar efectos similares a una sanción antes de acreditar responsabilidad, colocando a personas y empresas en una posición de desventaja para su defensa, además de que es un escenario adverso en el marco del T-Mex y la competencia global por capital.
Bajo esa circunstancia, la Coparmex, llamó al Congreso de la Unión a llenar los vacíos legales de esta norma y definir con claridad los supuestos que justifican un bloqueo, mediante criterios objetivos y verificables.
Así también, establecer un control judicial previo que valide la legalidad de la medida en un plazo máximo de 6 horas; de no existir autorización en ese término, el bloqueo no podrá surtir efectos o deberá levantarse de inmediato. Asimismo, fijar un plazo razonable, no mayor a 15 días, para que la autoridad sustente la medida con elementos suficientes dentro de la investigación correspondiente.
Además, garantizar la notificación inmediata al titular, con fundamentos claros que permitan ejercer su defensa; crear un régimen de responsabilidad cuando existan afectaciones derivadas de actuaciones infundadas e incorporar criterios de transparencia mediante la publicación periódica de información sobre el uso de estas facultades.
Rosalba, +5215545173231
Más historias
TOTVS registra desempeño récord en el 1T26 con la operación de Gestión superando el 30% tanto en crecimiento del volumen de ventas como en el margen EBITDA
Ideas de regalo para Día de las Madres: detalles que perduran en el tiempo: Desde mobiliario protagonista hasta acentos decorativos, opciones con estilo para consentir a mamá más allá del momento
Pacto Global de las Naciones Unidas otorga a Italika el Premio LOGRA 2026 por transformar la movilidad urbana en México